- 1投稿者：三河人 投稿日：2002/06/10(月)02:01:30
- 人によって基準が色々ですが、まずは私の持論を書きます。
・転送量無制限である事（表面上）
・体感で苦痛に感じない程度のスペックである事
・容量がそこそこある事（１００Ｍ以上）
・継続できる範囲での料金体系である事
まずはこんな所ですか。
- 2投稿者：三河人 投稿日：2002/06/10(月)02:13:35
- さて、良く「ココ（三河版）でWebarena鯖が必要なの？」という質問
（なのか嫌味なのか知りません）がありますが、私の答えは「必要」です。
私は今まで数回の鯖引越しをしてきましたが、過去に借りてきた鯖は
>>1の何れかが満たされていない点があったからこそ引っ越してきた訳です。
具体例をあげましょう。
・CsideNet … スペックはまあまあだが、転送量制限があるのが欠点
・ミクスト … 安いが、深夜に激重＆タグ化けする程に回線が細い（弱い）
上記例は全て、私が実際に借りて経験した事です。
Webarena鯖はこれらの欠点を補っています。
Webarena鯖で良く言われる欠点として「料金が（他と比べて）高い」という
事がありますが、個人的意見からしますと「決して高く無い」です。
Webarena鯖と同等（もしくはそれ以上）のトータルスペック＆安定性で
金額がこれ以下の所は（少なくとも調べた限りでは）知りません。
某海外鯖でオススメがあるのは知ってますが、そこも正直不安定です。
- 3投稿者：三河人 投稿日：2002/06/10(月)02:23:55
- もう少し書きましょう。
私がココ（三河版）を運営する目的として（もう散々書いてきましたが）
１．自分のＣＧＩ練習場
２．あめ系の避難所（利用されてるか否かは別にして）
３．私が運営した場合のシミュレーション的場所
大体こんな所ですか。
さて、１．と２．の両方に言えますが、クソ重い場所にお客が喜んで
来てくれるでしょうか？
「Ｙｅｓ」か「Ｎｏ」のどちらかの答えであるなら、「Ｎｏ」でしょう。
ココは他の掲示板と比べて圧倒的にタグの量が多く（平均して２〜３倍）、
（自称）多機能をウリにしている反面、内部で他よりも余分な処理を
行っているのでそれなりのスペックを要するという事もあります。
これらが、私がWebarena鯖を借りている理由です。
- 4投稿者：名捨て人＠御昼です 投稿日：2002/06/12(水)12:55:02
- >>3
2の避難所の転送量は計算できないからバックボーンあるWebarenaはわかるけど
（聞く所によると転送量が日に15GBでも桶だったとか）
自分の練習場でWebarenaはどうかなと思いますけど
(PHPの制限とかSSH使えないとかわりかし不便じゃないんですか？）
じゃ、自分は？っていう訳で今は海外鯖ですけど国内なら
http://www.akira.ne.jp/ [そーす]
今は使ってないですけどモジュールとか言うとインストールしてくれるし
開発とかするのには環境整えやすいと思うんですけど
（転送量が少ないのとサポートの動きが悪いのが難点ですが）
- 5投稿者：三河人 投稿日：2002/06/12(水)19:24:28
- ＞４さん
ま、あくまで私の場合は>>3の１.〜３.の総合結果からWebarenaを
借りようとした訳で。
メガビが追い出されない位だからココは絶対大丈夫！とゆー安心感も。
ちなみに１回のリロード分（index.htmlカキコ分）で約140KB位ですか。
単純にリロード分（１日）＝140KB×100回＝140,000KB＝誰か計算してけれ
んで、更にログの転送量も加わってくるから…よくわからんちん。
ちなみに去年、２ｃｈのロビー住人が押し寄せた時（といっても２０人位）で
Cside鯖は追い出される転送量に達しましたので引っ越しました。
- 6投稿者：三河人 投稿日：2002/06/12(水)19:28:27
- あと、
>じゃ、自分は？っていう訳で今は海外鯖ですけど国内なら
>http://www.akira.ne.jp/ [そーす]
ここは知りませんでした。
結構平均的なラインかと思いますが、値段を見ますとWebarenaクラスと
さほど変わらない気もします。
- 7投稿者：三河人 投稿日：2002/06/29(土)01:38:18
- えと、２ｃｈのレン鯖板からですが
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/perl/994951242/588 [そーす]
これを見ますと、Webarena鯖は１９ＧＢ／日まではＯＫという事で。
これはもう、普通のサイトなら転送量に関する心配は無いに等しいかと。
それよりもCPU負荷の方がキビシイでしょうね。
メガビでも５０３が続発してた時期がありましたし。